（2018）鄂11执异135号
裁判要旨
本案的争议焦点是本院扣划丰城容国置业有限公司的存款是否违法。首先，税务机关冻结纳税义务人的银行存款，是法律赋予税务机关的行政强制权，应遵守《中华人民共和国行政强制法》的规定。该法第二十九条第二款明确规定，“冻结银行存款、汇款的数额应当与违法行为涉及的金额相当；已被其他国家机关依法冻结的，不得重复冻结”，丰城市地方税务局在本院冻结丰城容国置业有限公司的银行存款后重复冻结，不符合上述法律规定，该局的冻结不影响本院强制执行。第二，首先控制财产的机关对该财产有处置权。本院首先冻结丰城容国置业有限公司的银行存款，扣划冻结的存款，符合法律规定。没有法律规定税收强制程序优先于其他法律程序，更没有法律规定税务机关的冻结优于其他国家机关的合法冻结，丰城市地方税务局主张本院强制划拨的执行行为损害其优先执行的权力没有法律依据。第三，税收优先权是优先受偿权，在国家税收与一般债权竟合而不能同时实现时，国家税收应优先受偿，并不是税收征收程序优先于其他法定强制程序，丰城市地方税务局主张其行政强制权优先于司法强制执行没有法律依据。综上所述，本院扣划丰城容国置业有限公司的银行存款符合法律规定，丰城市地方税务局的异议没有
摘要
丰城市地方税务局、石亚俊民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执异135号异议人（利害关系人）：丰城市地方税务局。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：11360000014730872P。法定代表人：黄光荣，该局局长。委托诉讼代理人：夏斌，该局干部。委托诉讼代理人：曾幼忠，该局干部。申请执行人：石亚俊，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：丰城容国置……