人事争议 （2019）鲁03民再46号

原告博山职业学校系财政拨款的事业单位，被告陈凌云系事业编制人员，其工资及社会保险等由博山区财政发放和缴纳。原告未提供证据证明在2011年-2016年期间，有设立培训处并收费的资质，故原告以培训费等的名义收取被告192050元，没有事实依据和法律依据。因此，原告的诉讼请求，不予支持。诉讼中，被告自愿要求原告返还培训费100000元，系其对自身权利的自由处分，应当予以确认。 原一审判决：一、原告淄博市博山第一职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内返还被告陈凌云培训费100000元；二、驳回原告淄博市博山第一职业中等专业学校的诉讼请求；三、驳回被告陈凌云的其他申请请求。 博山职业学校不服一审判决，上诉请求：改判一审判决或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人培训处具有收费资质，所收费用也全额上缴财政，一审法院以上诉人无收费资质为由判决被上诉人陈凌云缴纳培训利润无法律依据与事实不符；2、被上诉人所缴纳利润费用系其主动申请，也并不违反法律规定。且被上诉人自2011年3月至双方解聘聘用合同期间，并未到上诉人处上班，但却一直由区财政为其发放工资和缴纳社会保险。如果被上诉人既不上班

原告博山职业学校系财政拨款的事业单位，被告陈凌云系事业编制人员，其工资及社会保险等由博山区财政发放和缴纳。原告未提供证据证明在2011年-2016年期间，有设立培训处并收费的资质，故原告以培训费等的名义收取被告192050元，没有事实依据和法律依据。因此，原告的诉讼请求，不予支持。诉讼中，被告自愿要求原告返还培训费100000元，系其对自身权利的自由处分，应当予以确认。 原一审判决：一、原告淄博市博山第一职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内返还被告陈凌云培训费100000元；二、驳回原告淄博市博山第一职业中等专业学校的诉讼请求；三、驳回被告陈凌云的其他申请请求。 博山职业学校不服一审判决，

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民再46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博工贸学校（原淄博市博山第一职业中等专业学校），住所地：淄博市博山区万杰路1号。 法定代表人：董子悦，校长。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凌云，女，1976年4月11日出生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：孙葆……