建筑设备租赁合同纠纷 （2016）新23民终1502号

原告新汇公司与被告孙良超签订《建筑设备租赁合同》租赁原告的建筑设备，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保。被告洪开海自愿为孙良超为该合同的履行提供担保，并在该《建筑设备租赁合同》上签字确认，符合相关法律规定，其提供担保的行为合法、有效。在合同履行过程中，孙良超未按合同约定每月支付租金，其行为已构成违约，依照合同第六条的约定，原告可据此享有单方终止合同的权利。本案中，原告提出终止2012年5月9日双方签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。原告主张被告孙良超租赁原告设备，已经归还的设备产生租赁费用合计38065元，经原审法院计算已归还设备的租赁费为36917元，减去被告孙良超预付租赁费4000元，被告孙良超作为租赁人应当给付原告已归还设备租赁费32917元。原告主张被告孙良超给付维修费1262元，经原审法院核实，在原告向法院提供的入库单中注明产生的维修费共计890元，扣少归还的筋板合计372元，维修费及扣少归还的筋板共计1262元。故原审法院对原告主张维修费1262元予以支持。原告主张被告孙良超给付未归还设备价值14

原告新汇公司与被告孙良超签订《建筑设备租赁合同》租赁原告的建筑设备，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保。被告洪开海自愿为孙良超为该合同的履行提供担保，并在该《建筑设备租赁合同》上签字确认，符合相关法律规定，其提供担保的行为合法、有效。在合同履行过程中，孙良超未按合同约定每月支付租金，其行为已构成违约，依照合同第六条的约定，原告可据此享有单方终止合同的权利。本案中，原告提出终止2012年5月9日双方签订的《建筑设备租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。原告主张被告孙良超租赁原告设备，已经归还的设备产生租赁费用合计38065元，经原审法院

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1502号上诉人（原审被告）：洪开海，男，1947年4月7日出生，住所地新疆奇台县。被上诉人（原审原告）：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地奇台县。法定代表人：董文汇，系该公司经理被上诉人（原审被告）：孙良超，男，1953年1月22日出生，现住址不详。上诉人洪开海因与被上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司（以下简……