机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终1365号

本次交通事故并不必然导致车上所载鱼类死亡以及原审原告方未妥善处理导致损失扩大，与事实不符。3、本案的精神抚慰金应当予以支持。上诉人黄某1、黄某2、曾美英针对上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉请求、事实和理由答辩称：同意上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉理由。上诉人人保阜阳公司针对上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉请求、事实和理由答辩称：1、一审法院认定死者黄金贵与被上诉人张勇存在雇佣关系认定事实清楚，应当予以支持；2、一审法院认定上诉人主张的鱼类损失12万元，但由于一审当中原告提供的评估报告系其单方委托形成，而且该评估报告中并未提供评估所依据的进货单以及清单，该评估结论仅依据原告提供的证据推定为鱼类全损，其具体损失情况不得而知，同时事故发生以后原告也已经对受损鱼类进行处理，至于处理有没有得到利益无从查证，一审法院考虑到原告方有一定的责任，酌情支持12万元，但是该判决中未考虑原告处理过程中是否获利；3、精神抚慰金，一审法院已经认定肇事者张勇承担刑事责任，如果要赔偿的话也应当由张勇承担，一审法院关于精神抚慰金认定事实清楚。被上诉人人寿南京公司针对上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉请求、事实和理由答辩称：同意上诉人人保阜阳

本次交通事故并不必然导致车上所载鱼类死亡以及原审原告方未妥善处理导致损失扩大，与事实不符。3、本案的精神抚慰金应当予以支持。上诉人黄某1、黄某2、曾美英针对上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉请求、事实和理由答辩称：同意上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉理由。上诉人人保阜阳公司针对上诉人黄兴邦、毛秋华的上诉请求、事实和理由答辩称：1、一审法院认定死者黄金贵与被上诉人张勇存在雇佣关系认定事实清楚，应当予以支持；2、一审法院认定上诉人主张的鱼类损失12万元，但由于一审当中原告提供的评估报告系其单方委托形成，而且该评估报告中并未提供评估所依据的进货单以及清单，该评估结论仅依据原告提供的证据推定为鱼类全损，其具体损失情

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1365号上诉人（原审原告）：黄兴邦，男，1935年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人（原审原告）：毛秋华，女，1943年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。上述两上诉人之委托诉讼代理人（特别授权代理）：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师(受绍兴市法律援助中心指派)。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2000年5月29日出生，汉……