排除妨害纠纷 （2017）桂12民终1251号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，本案被告在与原告相邻的原有水沟上所新建水沟，其本意是为了安全和美化考虑，并非阻止流水，现场地势表明，原告家的排水不受影响。原告称该新建水沟造成原告排水不畅,下大雨时还会回流浸泡园墙和楼房的情况,损害原告财产，并没有证据证实，何况原告所建该围墙未经审批，不能称之为原告的合法财产，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告廖丽娜的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，可予以确认。本院认为：在上诉人廖丽娜家围墙外侧，原有一条较深的排水沟，可供排水之用。两被上诉人对原来的排水沟进行改造，上层为排水明沟，供廖丽娜家排水，下层继续保留有排水沟，仍具有排水功能。水沟改建后，上诉人家并未因排水不畅而造成损害后果的发生，上诉人也不能提供证据证实被上诉人对水沟的改建将给其房屋造成现实的危险，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，一

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，本案被告在与原告相邻的原有水沟上所新建水沟，其本意是为了安全和美化考虑，并非阻止流水，现场地势表明，原告家的排水不受影响。原告称该新建水沟造成原告排水不畅,下大雨时还会回流浸泡园墙和楼房的情况,损害原告财产，并没有证据证实，何况原告所建该围墙未经审批，不能称之为原告的合法财产，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告廖丽娜的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1251号上诉人（原审原告）:廖丽娜,女，1981年2月24日生，壮族，现住宜州市。被上诉人（原审被告）：覃德敏，男，1951年10月27日生，壮族，农民，现住宜州市。被上诉人（原审被告）：廖桂英，女，1952年2月10日生，壮族，农民，现住宜州市。上诉人廖丽娜因与被上诉人覃德敏、廖桂英排除妨碍纠纷一案，不服宜州市人民法院（2……