机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋06民终916号

赵新艮与连文亮违法驾车行驶，致赵新艮人身损伤，应各自承担相应的交通事故责任，宁武县交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，一审法院予以采信。鉴于连文亮所驾车辆在保险公司处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵新艮之损失首先应由保险公司在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由赵新艮和连文亮按照交通事故责任比例分担。赵新艮未向无责任方刘建军主张”交强险”无责任赔偿部分（12000元），法不禁止，但不得加重其他赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2016年度城镇居民人均收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，经核定，赵新艮因本次交通事故所遭受的损失应为162374.24元，其中医疗费（27820.83-350）27470.83元，住院伙补费（50×41）2050元，营养费（50×41）2050元，陪护费（36307&divide

赵新艮与连文亮违法驾车行驶，致赵新艮人身损伤，应各自承担相应的交通事故责任，宁武县交警大队对本次交通事故的认定，客观公正，一审法院予以采信。鉴于连文亮所驾车辆在保险公司处投有”交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵新艮之损失首先应由保险公司在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由赵新艮和连文亮按照交通事故责任比例分担。赵新艮未向无责任方刘建军主张”交强险”无责任赔偿部分（12000元），法不禁止，但不得加重其他赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终916号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发北延长路广安西街地震局一、二层。负责人：张雁梅,职务:总经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵新艮，男，1979……