排除妨害纠纷 （2019）黔05民终5166号

根据原告提交的土地承包经营权证载明，原告位于金钟镇××组名为“苹果地”的一幅土地四至界限为：东至便道路，南至卯照宽土地，西至卯照坤土地，北至卯云云土地。该土地权属清楚，界限分明。经现场勘验，被告主张的土地位于原告承包土地的四至界限范围内。被告辩称，双方争议地是被告依法承包的，并有相关部门依法颁布的相应证件。但被告提供的土地承包经营权证载明地块代码为5205261020010003329的土地，四至界限为：东至道路，南至卯时祥土地，西至道路，北至卯时健土地。该证记载的土地东面及北面与被告主张的土地的东面及北面一致，但西面及南面并不一致，因此，被告提供的土地承包经营权证并不能证明该争议土地系其承包地。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告将原告土地上的茶叶树损毁的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担恢复原告土地原状的民事责任。关于原告主张的由被告赔偿其茶叶树损失500元，因未提供证据加以证实，故该主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国

根据原告提交的土地承包经营权证载明，原告位于金钟镇××组名为“苹果地”的一幅土地四至界限为：东至便道路，南至卯照宽土地，西至卯照坤土地，北至卯云云土地。该土地权属清楚，界限分明。经现场勘验，被告主张的土地位于原告承包土地的四至界限范围内。被告辩称，双方争议地是被告依法承包的，并有相关部门依法颁布的相应证件。但被告提供的土地承包经营权证载明地块代码为5205261020010003329的土地，四至界限为：东至道路，南至卯时祥土地，西至道路，北至卯时健土地。该证记载的土地东面及北面与被告主张的土地的东面及北面一致，但西面及南面并不一致，因此，被告提供的土地承包经营权证并不能证明该争议土地系其承包

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5166号上诉人（原审被告）：卯时宇，男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：卯照明，男，1946年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人卯时宇因与被上诉人卯照明排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3691号民事判决，向……