服务合同纠纷 （2021）京01民终7607号

起点公司与蓝莓果学校曾于2018年7月6日签订《校车服务合同》，蓝莓果学校虽辩称上述合同实为起点公司与蓝莓果公司之间的合同，本案诉争合同应以2017年10月8日的合同为准，但其未提交充分证据证明，在双方亦均认可本案涉案合同关系仅有一个的情况下，一审法院认定双方之间2017年10月8日的合同已实际被2018年7月6日的合同所变更并据此履行。现起点公司主张解除2018年7月6日的《校车服务合同》，蓝莓果学校亦同意解除双方合同关系，一审法院对此不持异议，解除时间以2021年3月9日为准。在合同履行期间，起点公司已依约向蓝莓果学校提供了2020年1月的校车服务，蓝莓果学校亦应依约向起点公司支付相应的服务费，现其未支付服务费的行为已构成违约，故起点公司要求蓝莓果学校支付服务费及违约金的诉讼请求，具备事实与法律依据，一审法院予以支持。就服务费金额一节，蓝莓果学校主张寒暑假期间应减半收费，但其未提交证据证明双方曾就此协商一致，仅凭起点公司开具的发票，一审法院实难采信蓝莓果学校的该项意见。蓝莓果学校另辩称疫情属于不可抗力故不应承担违约责任，但其未结算的费用系2020年1月的服务费，尽管培训学校在疫情期

起点公司与蓝莓果学校曾于2018年7月6日签订《校车服务合同》，蓝莓果学校虽辩称上述合同实为起点公司与蓝莓果公司之间的合同，本案诉争合同应以2017年10月8日的合同为准，但其未提交充分证据证明，在双方亦均认可本案涉案合同关系仅有一个的情况下，一审法院认定双方之间2017年10月8日的合同已实际被2018年7月6日的合同所变更并据此履行。现起点公司主张解除2018年7月6日的《校车服务合同》，蓝莓果学校亦同意解除双方合同关系，一审法院对此不持异议，解除时间以2021年3月9日为准。在合同履行期间，起点公司已依约向蓝莓果学校提供了2020年1月的校车服务，蓝莓果学校亦应依约向起点公司支付相应的服

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7607号上诉人（原审被告）：北京市海淀区蓝莓果培训学校，住所地北京市海淀区曙光花园望塔园综合楼三楼。法定代表人：梅海英，校长。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：起点（北京）校车运营管理有限公司。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，男，该公司员工。上诉人北京市海淀区蓝莓果培训学校……