继承纠纷 （2016）京02民终9141号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杜某1、杜某3、杜某2、杨某5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。登记在杨某6名下2号、1号房屋两套为杨某6与白某夫妻关系共同财产，二人各占房屋1/2产权份额。二人去世后诉争房屋为二人的遗产。公民可以立遗嘱将人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨某1提交的2001年4月11日遗嘱，其中杨某6对诉争2号房屋属于自己名下的房屋产权份额指定由杨某1继承是其真实意思表示。但是由于白某不在书写遗嘱现场，杨某6代替白某作出的指定白某名下房屋产权份额指定由杨某1继承不符合法律规定，并且没有证据证明白某对杨某6代替其作出的遗嘱内容进行追认。该份遗嘱属于部分有效。杨某2提交的2001年4月11日遗嘱中杨某6将诉争1号房屋指定产权和继承权均归杨某2。这里的指定产权归杨某2应属于赠与，该赠与表示效力仅及与杨某6所占房屋1/2产权份额，并且房屋产权登记并未变更，赠与行为并未完成；遗嘱中指定继承权归杨某2应为遗嘱内容，但该意思表示超出了杨某6自己所占房屋共有份额部分的处分属于无权处分，处分杨某6所占房

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杜某1、杜某3、杜某2、杨某5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。登记在杨某6名下2号、1号房屋两套为杨某6与白某夫妻关系共同财产，二人各占房屋1/2产权份额。二人去世后诉争房屋为二人的遗产。公民可以立遗嘱将人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨某1提交的2001年4月11日遗嘱，其中杨某6对诉争2号房屋属于自己名下的房屋产权份额指定由杨某1继承是其真实意思表示。但是由于白某不在书写遗嘱现场，杨某6代替白某作出的指定白某名下房屋产权份额指定由杨某1继承不符合法律规定，并且没有证据证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9141号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1953年8月25日出生。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1949年8月12日出生。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1951年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1955年3月2……