因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）皖04民终1057号

何斌2012年9月21日申请财产保全的数额是根据双方签订的《工程内部承包协议》和《工程结算书》确定的，且查封的是工程款，不是账户；何斌为维护自身权益才诉至法院并非滥诉；何斌根据起诉时现有证据并在其诉讼请求数额内向法院申请保全合理、合法，并不存在故意超额保全；何斌提出保全是基于双方签订合同基础上为自己的权利能够得到保障，而判决体现的是对双方当事人争议事实进行审理后所做的国家干预。故同济路桥公司的诉请证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回阜阳市同济路桥建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费9606元，减半收取4803元，由阜阳市同济路桥建筑有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。针对同济路桥公司的上诉请求，本院分析评判如下：根据法律规定，申请保全是当事人的诉讼权利，如果权利行使不当造成他人财产损失的，应当予以赔偿。在何斌起诉同济路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中，何斌是依据相关的证据申请保全，以保障将来的判决得以执行，其行为本身不具有违

何斌2012年9月21日申请财产保全的数额是根据双方签订的《工程内部承包协议》和《工程结算书》确定的，且查封的是工程款，不是账户；何斌为维护自身权益才诉至法院并非滥诉；何斌根据起诉时现有证据并在其诉讼请求数额内向法院申请保全合理、合法，并不存在故意超额保全；何斌提出保全是基于双方签订合同基础上为自己的权利能够得到保障，而判决体现的是对双方当事人争议事实进行审理后所做的国家干预。故同济路桥公司的诉请证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回阜阳市同济路桥建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费9606元，减半收取

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1057号上诉人（原审原告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司,住所地安徽省阜阳市颖洲区。法定代表人：王仿驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何斌，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省六安市。上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称同济路……