排除妨害纠纷 （2016）京02民终10975号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。20号房屋与21号房屋的户门呈直角紧邻，两户的防盗门均为外开启，21号房屋防盗门门轴位于远离20号房屋一侧，对姚威及其家人的出行造成较为明显的妨碍。因此，姚威的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，一审法院判决：田慧于判决生效后十日内将北京市丰台区×××2-21号房屋的防盗门拆除，重新安装门轴靠近丰台区新华街五里六号楼2-20号房屋一侧的防盗门。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：依查明的事实，20号房屋与21号房屋呈直角紧邻，且两户的防盗门均向外开启，确已对双方的出行互相造成妨碍。考虑到20号房屋的防盗门安装在先，21号房屋的防盗门安装在后，且上述房屋户门距离过近的情况，为方便双方的出行，尽量减少相互造成的妨碍，一审法院判决田慧将现有防盗门拆除，重新安装门轴靠近20号房屋一侧的防盗门并无不当，本院不持异议。田慧的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，田慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。20号房屋与21号房屋的户门呈直角紧邻，两户的防盗门均为外开启，21号房屋防盗门门轴位于远离20号房屋一侧，对姚威及其家人的出行造成较为明显的妨碍。因此，姚威的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，一审法院判决：田慧于判决生效后十日内将北京市丰台区×××2-21号房屋的防盗门拆除，重新安装门轴靠近丰台区新华街五里六号楼2-20号房屋一侧的防盗门。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：依查明的事实，20号房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10975号上诉（原审被告）：田慧，女，1980年8月13日出生。被上诉人（原审原告）：姚威，女，1981年1月17日出生。上诉人田慧因与被上诉人姚威排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田慧上诉请……