机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第3563号

龚雅彬驾驶机动车与王彤霞发生碰撞，导致王彤霞受伤，其依法应当赔偿王彤霞因事故导致的损失。毛军捷虽为车辆登记所有人，但无证据显示其对于损害的发生具有相应过错，故不宜认定其共同承担赔偿责任。平安财险北分公司作为车辆机动车交通事故强制责任保险的承保单位，应就王彤霞因事故发生的损失在保险范围内承担赔付义务，不足部分或不属于保险赔付范围的部分由龚雅彬依法负担。王彤霞上诉称“一审未认定龚雅彬、毛军捷承担连带责任，系适用法律错误”，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”、第二条“

龚雅彬驾驶机动车与王彤霞发生碰撞，导致王彤霞受伤，其依法应当赔偿王彤霞因事故导致的损失。毛军捷虽为车辆登记所有人，但无证据显示其对于损害的发生具有相应过错，故不宜认定其共同承担赔偿责任。平安财险北分公司作为车辆机动车交通事故强制责任保险的承保单位，应就王彤霞因事故发生的损失在保险范围内承担赔付义务，不足部分或不属于保险赔付范围的部分由龚雅彬依法负担。王彤霞上诉称“一审未认定龚雅彬、毛军捷承担连带责任，系适用法律错误”，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第3563号上诉人（原审原告）王彤霞，女，1966年11月6日出生。委托代理人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛军捷，男，1982年9月13日出生。被上诉人（原审被告）龚雅彬，女，1984年7月13日出生。委托代理人毛军捷，男，1982年9月13日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所……