机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖10民终555号

根据黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出的事故认定书，朱一凡与黄路生在本起事故承担同等责任。根据查明的事实，本起事故损失共计1204395元。依照规定，朱一凡应当承担损失的60%，黄路生自行承担40%。朱一凡驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。根据当事人的诉求结合相关规定确定：太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿110000元；平安保险上海分公司在第三者责任险限额内赔偿656637元［（1204395元—110000元）×60%］；事故发生后，俞敏、黄某与朱一凡已达成协议并已实际履行。庭审中，俞敏、黄某方承诺自愿承担本案诉讼费用，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也未侵害他人利益，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效

根据黄山市公安局黄山分局交通管理大队作出的事故认定书，朱一凡与黄路生在本起事故承担同等责任。根据查明的事实，本起事故损失共计1204395元。依照规定，朱一凡应当承担损失的60%，黄路生自行承担40%。朱一凡驾驶的车辆在太平洋保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。根据当事人的诉求结合相关规定确定：太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿110000元；平安保险上海分公司在第三者责任险限额内赔偿656637元［（1204395元—110000元）×60%］；事故发生后，俞敏、黄某与朱一凡已达成协议并已

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖10民终555号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2017年6月5日……