劳务合同纠纷 （2021）豫16民终3289号

本案系因建设工程施工而引起的劳务合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定解决纠纷。本案张申与窦军伟均是没有建筑劳务承包及施工资质的自然人，故双方于2017年4月10日签订的《建设工程施工劳务承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定为无效合同。虽然该合同无效，但案涉工程已经投入使用，根据该解释第二条的规定，窦军伟应按照合同的约定支付张申相应的工程价款。经庭审质证，双方均认可以下事实，：1、案涉12#13#楼工程已完工且在2020年春节后投入使用，工程面积9277.74平方米、单价345元，工程劳务款共计3200820.30元，其中含有5％的一年质保金160041元；2、除2017年首付20万元现金外，其他工程劳务款均是张申向窦军伟出具收条后由窦军伟监管代张申发放支付款项；3、窦军伟已支付张申2375000元；4、2019年1月29日张申出具收据的80万元转账到窦军伟

本案系因建设工程施工而引起的劳务合同纠纷，依法应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定解决纠纷。本案张申与窦军伟均是没有建筑劳务承包及施工资质的自然人，故双方于2017年4月10日签订的《建设工程施工劳务承包合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定为无效合同。虽然该合同无效，但案涉工程已经投入使用，根据该解释第二条的规定，窦军伟应按照合同的约定支付张申相应的工程价款。经庭审质证，双方均认可

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3289号上诉人（一审被告、反诉原告）：窦军伟，男，1972年11月13日生，汉族，住址：沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张申，男，1964年6月4日生，汉族，住址：沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新旗，河南恪信律师事务所律师。上诉人窦军伟……