合同纠纷 （2017）闽02民终1974号

九牧王公司与丽诚公司签订《养护协议》，就九牧王国际商务中心户外绿植养护事宜作出约定，该合同是双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后在履行过程中，双方发生争议，现双方均同意《养护协议》于2015年11月15日解除，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、丽诚公司是否应承担九牧王公司海枣树死亡的赔偿责任及是否应支付违约金；二、九牧王公司是否应向丽诚公司支付《养护协议》解除前的养护费。一、关于丽诚公司是否应承担九牧王公司海枣树死亡的赔偿责任及是否应支付违约金的问题。根据《养护协议》约定，丽诚公司负责九牧王国际商务中心户外绿植的养护，作为养护对价，九牧王公司应支付的养护费为5000元/月。《养护协议》特别约定，5000元养护费为绿植养护（含海枣树）包活单价，若海枣树枯死，双方按海枣树的时价各承担一半，由于凤仙属草本植物，若自然衰亡后需种植，则由甲方另行商议价格，长春花、凤尾珍珠也属草本植物，长势较高会影响美观，由甲方决定是否更换，价格另议，其他植物枯死的由供应商全责承担。该特别约定是双方对海枣树风险承担作出的意思表示，其中海枣树枯死的风险已明确为双方

九牧王公司与丽诚公司签订《养护协议》，就九牧王国际商务中心户外绿植养护事宜作出约定，该合同是双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后在履行过程中，双方发生争议，现双方均同意《养护协议》于2015年11月15日解除，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、丽诚公司是否应承担九牧王公司海枣树死亡的赔偿责任及是否应支付违约金；二、九牧王公司是否应向丽诚公司支付《养护协议》解除前的养护费。一、关于丽诚公司是否应承担九牧王公司海枣树死亡的赔偿责任及是否应支付违约金的问题。根据《养护协议》约定，丽诚公司负责九牧王国际商务中心户外绿植的养护，作为养护对价，九牧王公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1974号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门丽诚园艺有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东一里7号楼一楼之10。法定代表人：张江云，经理。委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦瑞，福建聚泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路1号2……