提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔02民终469号

1、关于死者姚碧花是向谁提供劳务并形成劳务关系的问题。上诉人张兴贵主张姚碧花是向李华元、张西秀提供劳务。经查，根据事发当天派出所向张西秀、张远达、田富和张兴贵的询问笔录内容，结合陈某3、陈某1、陈某2起诉时诉状中载明的事实，以及张西秀和张兴贵在二审中一致陈述的工程款和工人工钱结算的两种不同形式，可以认定涉案房屋的修建工程以包工不包料的形式发包给张兴贵，张兴贵承包工程后组织了包括姚碧花在内的数名人员修建房屋的事实，足以认定姚碧花是向张兴贵提供劳务，与张兴贵之间存在劳务关系。2、关于姚碧花死亡责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，姚碧花作为劳务提供者，其系成年人，在使用机械过程中没有尽到谨慎注意义务，对损害的发生具有一定过错，综合本案案情，酌情由其自行承担20%的责任；上诉人张兴贵作为接受劳务一方，其明知自己没有建房资质，仍然承建房屋，并且在没有安全防护措施的情况下，安排姚碧花进行施工，故其应承担40%的责

1、关于死者姚碧花是向谁提供劳务并形成劳务关系的问题。上诉人张兴贵主张姚碧花是向李华元、张西秀提供劳务。经查，根据事发当天派出所向张西秀、张远达、田富和张兴贵的询问笔录内容，结合陈某3、陈某1、陈某2起诉时诉状中载明的事实，以及张西秀和张兴贵在二审中一致陈述的工程款和工人工钱结算的两种不同形式，可以认定涉案房屋的修建工程以包工不包料的形式发包给张兴贵，张兴贵承包工程后组织了包括姚碧花在内的数名人员修建房屋的事实，足以认定姚碧花是向张兴贵提供劳务，与张兴贵之间存在劳务关系。2、关于姚碧花死亡责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终469号上诉人（原审被告）：张兴贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：叶家平，男，1947年3月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2004年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2006年1月25日生，汉族，住贵州省六盘……