林业承包合同纠纷 （2016）桂01民终436号

苏克勇、陆春平与林明松、邱旭晃签订的《调解协议》是双方当事人自愿订立，意思表示真实，未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应依约全面履行协议内容。关于被上诉人苏克勇、陆春平的起诉是否已超过诉讼时效的问题。协议约定，林明松、邱旭晃于2012年6月30日前返还80000元。被上诉人苏克勇、陆春平的委托代理人于2014年1月15日、3月24日以手机短信方式向林明松主张权利。林明松、邱旭晃在二审提交的证明仅能证明139××××3999、159××××9695两个号码的登记机主，而不能排除该两号码实际系由他人使用。苏克勇、陆春平与林明松、邱旭晃在2010年12月3日签订《采松脂合同书》，按交易习惯，签约双方必然会留下各自的联系方式（手机号码）以便以后联系。按一般人的注意义务，苏克勇、陆春平不具有亦无能力审查林明松、邱旭晃所告知的手机号码与登记机主一致的义务。结合一审法院邮寄送达相关法律文书亦是通过这两个手机号码联系的林明松、邱旭晃的事实。本院认定，苏克勇、陆春平提供其委托代理人陆旺辉于2014年1月15日和2014年3月24日向139××××3999发送短信即

苏克勇、陆春平与林明松、邱旭晃签订的《调解协议》是双方当事人自愿订立，意思表示真实，未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应依约全面履行协议内容。关于被上诉人苏克勇、陆春平的起诉是否已超过诉讼时效的问题。协议约定，林明松、邱旭晃于2012年6月30日前返还80000元。被上诉人苏克勇、陆春平的委托代理人于2014年1月15日、3月24日以手机短信方式向林明松主张权利。林明松、邱旭晃在二审提交的证明仅能证明139××××3999、159××××9695两个号码的登记机主，而不能排除该两号码实际系由他人使用。苏克勇、陆春平与林明松、邱旭晃在2010年12月3日签

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终436号上诉人（一审被告）：林明松，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省长乐市玉田镇坑田村人，住。上诉人（一审被告）：邱旭晃，男，1979年12月17日出生，汉族，福建省长乐市玉田镇坑田村人，住。两上诉人的共同委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏克勇，男，1969年3月15日出生，壮族，广西……