劳动争议 （2021）苏03民终5974号

本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，郭家顺的诉讼请求是要求五交化公司为其补缴社会保险并赔偿损失，该诉讼是基于双方之间劳动关系的成立，根据劳动合同法相关规定，应适用劳动仲裁前置程序，而郭家顺在未向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的前提下，直接提起诉讼，违反了劳动合同法的相关规定。其次，郭家顺针对与本案基本相同的事实曾于2010年提起过诉讼，该案经过了一、二审，均被驳回起诉，生效裁定对基本事实予以认定，并认定双方的纠纷属于企业改制引发的职工下岗与整体拖欠工资纠纷，且二审裁定书中认定了商业公司等六家单位《关于对现五金公司原被处理人员反映情况的调查认定和相关问题的处理意见》中所认定的事实。现郭家顺就该基本事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的相关规定。综上，郭家顺的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。该院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郭家顺的起诉。案件受理费10元，退给郭家顺。本院认为：（2

本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，郭家顺的诉讼请求是要求五交化公司为其补缴社会保险并赔偿损失，该诉讼是基于双方之间劳动关系的成立，根据劳动合同法相关规定，应适用劳动仲裁前置程序，而郭家顺在未向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的前提下，直接提起诉讼，违反了劳动合同法的相关规定。其次，郭家顺针对与本案基本相同的事实曾于2010年提起过诉讼，该案经过了一、二审，均被驳回起诉，生效裁定对基本事实予以认定，并认定双方的纠纷属于企业改制引发的职工下岗与整体拖欠工资纠纷，且二审裁定书中认定了商业公司等六家单位《关于对现五金公司原被处理人员反映情况的调查认定和相

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5974号上诉人（原审原告）：郭家顺，男，1963年10月19日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县五金交电化工总公司，住所地在睢宁县中山南路。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏楚地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县商业集团总公司，住所地在……