保险纠纷 （2016）冀04民终1551号

关于安邦财险邯郸支公司应否赔偿刘玉明48000元的问题。首先，虽然该支公司称对于丧葬费的赔付应按比例进行，不应全额赔付刘玉明23000元，但该笔费用刘玉明已实际支付，且平阴县人民法院也将此费用划分到商业三者险中，另，该项费用平阴县人民法院也未进行判决，故对该笔费用安邦财险邯郸支公司理应全额赔付刘玉明。其次，关于车辆损失费、施救费、货物损失费用是否应按比例赔付的问题。虽然安邦财险邯郸支公司主张应按比例进行赔付，但对此并未举证证明已将免赔率等相关内容告知了相对人，且上述数额也是安邦财险邯郸支公司确定的数额，另刘玉明也已实际支付了上述款项，故安邦财险邯郸支公司理应全额赔付此笔款项。综上，上诉人安邦财险邯郸支公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　琪审　判　员　　田熠中代理审判员　　孙　佳二〇一六年四月二十五日书　记　员　　芦萧辰 来源：

关于安邦财险邯郸支公司应否赔偿刘玉明48000元的问题。首先，虽然该支公司称对于丧葬费的赔付应按比例进行，不应全额赔付刘玉明23000元，但该笔费用刘玉明已实际支付，且平阴县人民法院也将此费用划分到商业三者险中，另，该项费用平阴县人民法院也未进行判决，故对该笔费用安邦财险邯郸支公司理应全额赔付刘玉明。其次，关于车辆损失费、施救费、货物损失费用是否应按比例赔付的问题。虽然安邦财险邯郸支公司主张应按比例进行赔付，但对此并未举证证明已将免赔率等相关内容告知了相对人，且上述数额也是安邦财险邯郸支公司确定的数额，另刘玉明也已实际支付了上述款项，故安邦财险邯郸支公司理应全额赔付此笔款项。综上，上诉人安邦财

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1551号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路*号*楼。负责人：王海彬，该支公司总经理。委托代理人：王伟，该支公司职工。委托代理人：李艳冬，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：邯郸市华宇运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。法定代表人：梁艳芳，该公司经理。被……