机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏10民终25号
裁判要旨
徐友庆以受害人养子身份向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后认为，受害人与徐友庆未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，且也未以父子关系长期共同生活，不能形成事实上的收养关系，故徐友庆与受害人非近亲属，不能作为赔偿权利人主张赔偿，徐友庆对安诚保险江苏分公司提起的诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回徐友庆的起诉。案件受理费8633元，退还徐友庆。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，徐友庆不具备本案原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定。理由如下：徐友庆系以受害人养子身份向一审法院提起诉讼，但结合一审查明的事实可知，受害人与徐友庆未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，且徐友庆一审中申请出庭的部分证人亦提及，徐友��与受害人系以“三爷”相称，亦即徐友庆并未提供充分证据证明其与受害人实际系以父子关系长期共同生活。故本院认为，徐友庆并未举证证明其与受害人形成事实上的收养关系。既非近亲属，徐友庆当然不能以“近亲属”身份提起本案诉讼，故徐友庆并非本案适格原告。综上，一审裁定
摘要
25徐友庆与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终25号上诉人（原审原告）：徐友庆，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应���。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。上诉人徐友庆因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服……