排除妨害纠纷 （2019）湘05民终2727号

本案系排除妨害纠纷，当事人在本案二审中的争议焦点是：陈代和要求拆除涉案水泥板桥出口处的护栏应否得到法律支持？对此，本院评判如下：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，友好协商，正确处理相邻关系，依法行使权利。陈代和现在并没有使用该水泥板桥，其新屋前临村公路，左右两边均有老路通行，陈代和出入新屋不受影响，陈代跃、陈小勇、陈杏连接护栏的行为并未妨碍陈代和的通行。且陈代和修建的水泥板桥一端通向新建房屋房顶，暂不能用作通行使用，而行人可以通过该桥前往其房顶，存在一定的安全隐患，故目前尚不具备拆除护栏的条件和必要性。陈代和主张其修建石板桥的原因在于其后续会继续给房屋加层建设，但陈代和的房屋系危房改造房屋，不能擅自加层，改建及加层应当符合相关条件和程序，综上，因护栏目前尚不对陈代和造成妨害，陈代和现阶段要求拆除连接其石板桥的护栏的诉讼请求不能成立，本院不予支持。陈代和在其房屋现状和需求发生变化且该护栏对其造成实质不利影响的情况下，陈代和在采取安全保障措施的情况下可另行主张要求拆除。 综上所述，陈代和的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依

本案系排除妨害纠纷，当事人在本案二审中的争议焦点是：陈代和要求拆除涉案水泥板桥出口处的护栏应否得到法律支持？对此，本院评判如下：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，友好协商，正确处理相邻关系，依法行使权利。陈代和现在并没有使用该水泥板桥，其新屋前临村公路，左右两边均有老路通行，陈代和出入新屋不受影响，陈代跃、陈小勇、陈杏连接护栏的行为并未妨碍陈代和的通行。且陈代和修建的水泥板桥一端通向新建房屋房顶，暂不能用作通行使用，而行人可以通过该桥前往其房顶，存在一定的安全隐患，故目前尚不具备拆除护栏的条件和必要性。陈代和主张其修建石板桥的原因在于其后续会继续给房屋加层建设，但陈代和的房屋

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2727号 上诉人（原审原告）：陈代和。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈代跃。 被上诉人（原审被告）：陈小勇（曾用名陈善勇）。 被上诉人（原审被告）：陈杏。 上诉人陈代和因与被上诉人陈代跃、陈小勇、陈杏排除妨害纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1057号民事判决，……