返还原物纠纷 （2020）浙01民终9293号

关于本案的案由，返还原物针对的是特定物，而本案奥默公司诉请系要求利百乐公司返还货币，系种类物，不应适用返还原物纠纷的案由。而不当得利是指没有法律或者合同上的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案案情符合不当得利的构成要件，故一审法院根据本案案情将案由更改为不当得利纠纷。关于本案中利百乐公司应承担的电费数额的问题，根据庭审中查明的事实，奥默公司和利百乐公司均系案涉七幢房屋的实际使用人，均应按照各自的使用面积承担相应的电费。本案中，案涉物业各层均设有电表，奥默公司和利百乐公司均应对自己所使用的电费数量承担举证责任。现奥默公司提交了其自2011年11月至2019年5月期间实际缴纳的电费清单及相应的票据，且对案涉物业实际使用人的电费承担作了划分，虽利百乐公司对此予以否认，但利百乐公司在实际产生了相应电费且存在独立电表的情形下，未提交相应的电表使用数据等反驳证据以证明其反驳主张，且一审法院已多次要求利百乐公司提交相应的用电统计数量及费用，但利百乐公司均未提交，故其应承担举证不能的不利后果。对于一方当事人提交的证据，对方当事人提交的相反证据不足以反驳的，人民

关于本案的案由，返还原物针对的是特定物，而本案奥默公司诉请系要求利百乐公司返还货币，系种类物，不应适用返还原物纠纷的案由。而不当得利是指没有法律或者合同上的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案案情符合不当得利的构成要件，故一审法院根据本案案情将案由更改为不当得利纠纷。关于本案中利百乐公司应承担的电费数额的问题，根据庭审中查明的事实，奥默公司和利百乐公司均系案涉七幢房屋的实际使用人，均应按照各自的使用面积承担相应的电费。本案中，案涉物业各层均设有电表，奥默公司和利百乐公司均应对自己所使用的电费数量承担举证责任。现奥默公司提交了其自2011年11月至201

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9293号 上诉人（原审原告）：杭州奥默医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号七幢5楼。 法定代表人：漆又毛，董事长。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号七幢2楼202室。 法定代表人：丁宏明，经理。 委托诉讼代理人：……