房屋租赁合同纠纷 （2018）黑10民终646号
裁判要旨
被上诉人红博购物广场有限公司在一审中提供的《协商函》及《催缴租金通知》中，均能够证实上诉人宋传跃向红博购物广场交缴纳10000元押金的事实，一审对此未予认定。另，上诉人宋传跃在一审中，提出红博购物广场有限公司仍继续使用其装修的天棚和地砖，要求红博购物广场有限公司给付折价或使用费，该事实，红博购物广场予以认可。本案在二审期间，宋传跃提出对其装修的天棚和地砖价格进行鉴定，由于该主要张需经专业鉴定机构予以确认，而本院二审期间委托鉴定机构对此进行专业鉴定，并作出实体认定后，将影响双方当事人对此问题上诉的权利。因此，为查清本案事实，确保双当方事人充分行使诉讼权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初964号民事判决；二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人宋传跃预交的二审案件受理费1843元予以退回。审判长 毕 旭审判员 李仲斌审判员 卢文丽二〇一八年六月二十八日书记员 安虹旭 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
宋传跃与牡丹江红博购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终646号上诉人（原审被告）：宋传跃，男，1960年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江红博购物广场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：丁寅枫。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人宋传跃因与被上诉人牡丹江红博购物广场有……