继承纠纷 （2016）辽02民申94号

案涉房产原为邓某某生父邓某某某为承租人的公有住房，邓某某某去世后，房屋承租人变更为邓某某。后邓某某的母亲刘某与王某再婚。邓某某结婚后，将案涉房屋的承租人变更为王某。王某于1993年以1533.90元购买了案涉房屋的产权，因该购买行为发生在王某与刘某婚姻存续期间，故该案涉房屋应属二人夫妻共同财产。王某、刘某结婚后，王某的四个子女王某乙、王某丙、王某甲、王某丁均未与王某、刘某共同生活，且其所提供的证据不足王某的四个子女与刘某形成扶养关系，而王某与刘某结婚后，邓某某在结婚前与其二人共同生活的两年的时间。据此，一审判决认定王某乙、王某丙、王某甲、王某丁与刘某未形成继母女、继母子关系，邓某某与王某形成继父女关系，二审判决予以维持并无不当。对案涉房屋刘某与王某各享有50%的份额，刘某先于王某死亡，刘某的法定继承人为王某和邓某某，王某的法定继承人包括王某乙、王某丙、王某甲、王某丁、邓某某。一、二审判决判令邓某某继承案涉房屋40%的份额，王某乙、王某丙、王某甲、王某丁各继承案涉房屋15%的份额正确。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和

案涉房产原为邓某某生父邓某某某为承租人的公有住房，邓某某某去世后，房屋承租人变更为邓某某。后邓某某的母亲刘某与王某再婚。邓某某结婚后，将案涉房屋的承租人变更为王某。王某于1993年以1533.90元购买了案涉房屋的产权，因该购买行为发生在王某与刘某婚姻存续期间，故该案涉房屋应属二人夫妻共同财产。王某、刘某结婚后，王某的四个子女王某乙、王某丙、王某甲、王某丁均未与王某、刘某共同生活，且其所提供的证据不足王某的四个子女与刘某形成扶养关系，而王某与刘某结婚后，邓某某在结婚前与其二人共同生活的两年的时间。据此，一审判决认定王某乙、王某丙、王某甲、王某丁与刘某未形成继母女、继母子关系，邓某某与王某形成继

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某某，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王某甲因与……