服务合同纠纷 （2021）湘01民终4140号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中科未来公司认为云脑智能公司要求其另行充值话费才能启动机器人的行为属于欺诈行为，要求云脑智能公司返还19800元及资金占用期间的利息，并赔偿经济损失。关于云脑智能公司的销售行为是否构成欺诈的问题。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等消息，应当真实、全面、不得作虚假或者引入误解的宣传。欺诈行为的构成应当以经营者实施了欺诈行为并足以误导消费者为前提。该案中，双方签订《合伙人合同》，云脑智能公司已经向中科未来公司提供了“云脑”AI智能语音机器人软件系统，并将“云脑”AI智能语音机器人软件系统信息告知中科未来公司，中科未来公司并没有提供证据证明云脑智能公司实施了欺诈行为，云脑智能公司的销售行为无法认定构成欺诈。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”中科未来公司认为云脑智能公司要求其另行充值话费才能启动机器人的行为属于欺诈行为，要求云脑智能公司返还19800元及资金占用期间的利息，并赔偿经济损失。关于云脑智能公司的销售行为是否构成欺诈的问题。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等消息，应当真实、全面、不得作虚假或者引入误解的宣传。欺诈行为的构成应当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4140号上诉人（原审原告）：湖南中科未来教育科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、1207房（集群注册180367号）。法定代表人田民军，总经理。委托代理人覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人段丁颀，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南云脑智能科技有限公司，住所地长……