机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕01民终6091号

华通物流公司因与世纪物流公司发生交通事故，致华通物流公司车辆货物受损，对华通物流公司的损失，首先应由世纪物流公司投保交强险的平安财险新都支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分，由世纪物流公司投保商业险的平安财险新都支公司在商业险范围内按世纪物流公司驾驶员应负的主要责任承担赔偿责任。华通物流公司诉请平安财险新都支公司赔偿损失的80%即188000元，不符合相关规定，以华通物流公司损失233000元的70%即163100元予以支持。唐小龙、世纪物流公司、平安财险新都支公司均认可事故认定及华通物流公司系雷沃公司货物的承运人，虽对华通物流公司提供的证明货物损失的证据有异议，认为不足证实华通物流公司的主张，但并未提供反证。结合本案其余证据，及平安财险新都支公司接到报案并派员赶赴事故现场并未定损的事实，华通物流公司的损失证据予以认定，平安财险新都支公司辩解应有10%的免赔率，华通物流公司、世纪物流公司对此不予认可，平安财险新都支公司未能举证证明曾就此免责条款对投保人予以明示，不具备法律约束力，应承担举证不能的不利法律后果。平安财险新都支公司的辩解不予采信。根据《中华人民共和国交通安全法

华通物流公司因与世纪物流公司发生交通事故，致华通物流公司车辆货物受损，对华通物流公司的损失，首先应由世纪物流公司投保交强险的平安财险新都支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分，由世纪物流公司投保商业险的平安财险新都支公司在商业险范围内按世纪物流公司驾驶员应负的主要责任承担赔偿责任。华通物流公司诉请平安财险新都支公司赔偿损失的80%即188000元，不符合相关规定，以华通物流公司损失233000元的70%即163100元予以支持。唐小龙、世纪物流公司、平安财险新都支公司均认可事故认定及华通物流公司系雷沃公司货物的承运人，虽对华通物流公司提供的证明货物损失的证据有异议，认为不足证实华通

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6091号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区**栋*****号。负责人周元，该公司总经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诸城市华通物流有限公司。住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道吉家屯村。法定代表人管延华，该公司总经理。委托代理人……