不当得利纠纷 （2016）兵08民终600号

根据庭审查明的事实，虽原告曾由被告委派担任石灰石矿的矿长，但本案中原告提交的三张欠条上均无石灰石矿的公章或财务章，原告提交的账目记录、账务核查明细帐表也没有石灰石矿的公章或财务章；原告陈述本案所涉三笔债务均在账目上记载并进行预提，根据正规的财务做账规程，如将本案所涉三笔债务计入账目那就应当将相应债务凭证入账，即本案中原告提交的欠条，但实际上欠条仍在原告处，同时，预提是指企业按照规定从成本费用中预先列支但尚未实际支付的费用，而本案所涉的三笔债务均系已发生的债务，并不符合预提情形；原告提交的两份账务核查、合并情况说明均为复印件，且没有相应出具单位的公章，无法确定其真实性，即使真实，两份账务核查、合并情况说明中也均未有本案所涉三笔债务的记录。综上，原告提交的证据不能证实本案所涉的三笔债务系石灰石矿所欠债务，故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王玉营的诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告王玉营负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原

根据庭审查明的事实，虽原告曾由被告委派担任石灰石矿的矿长，但本案中原告提交的三张欠条上均无石灰石矿的公章或财务章，原告提交的账目记录、账务核查明细帐表也没有石灰石矿的公章或财务章；原告陈述本案所涉三笔债务均在账目上记载并进行预提，根据正规的财务做账规程，如将本案所涉三笔债务计入账目那就应当将相应债务凭证入账，即本案中原告提交的欠条，但实际上欠条仍在原告处，同时，预提是指企业按照规定从成本费用中预先列支但尚未实际支付的费用，而本案所涉的三笔债务均系已发生的债务，并不符合预提情形；原告提交的两份账务核查、合并情况说明均为复印件，且没有相应出具单位的公章，无法确定其真实性，即使真实，两份账务核查、合

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终600号上诉人（原审原告）：王玉营，男，1954年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：石河子市西郊花园镇。法定代表人：张新宁，该团团长。委托诉讼代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。上诉人王玉营因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）不当得利纠纷一……