提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕05民终818号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中被告赵俊峰要求原告薛铁军为其安装广告牌字,原告完成作业后,被告赵俊峰给付报酬。因此原告薛铁军与被告赵俊峰之间形成的是承揽关系。根据法律规定,承揽人在完成工作过程中,对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示、或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任。本案中,被告赵俊峰通过介绍人找到以电焊为业的原告,并由原告到现场看过后,双方订立的承揽合同,原告提供相应证据并不能足以证明被告在定作、指示或者选任过程中存在过错,作为承揽人的原告应对其自身在完成工作过程中受到的伤害承担责任。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决：驳回原告薛铁军的诉讼请求。案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告薛铁军负担。二审期间，因证人高春奎在外地受疫情影响无法到庭，上诉人申请证人高春奎以视频传输形式出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。赵俊峰质证称证人不符合出庭规则，证人证言前后矛盾，对其

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中被告赵俊峰要求原告薛铁军为其安装广告牌字,原告完成作业后,被告赵俊峰给付报酬。因此原告薛铁军与被告赵俊峰之间形成的是承揽关系。根据法律规定,承揽人在完成工作过程中,对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任;但定作人对定作、指示、或者选任有过失的,应承担相应的赔偿责任。本案中,被告赵俊峰通过介绍人找到以电焊为业的原告,并由原告到现场看过后,双方订立的承揽合同,原告提供相应证据并不能足以证明被告在定作、指示或者选任过程中存在过错,作为承揽人的原告应对其自身在完成工作过程中受到的伤害承担责任。据此,本

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终818号上诉人（原审原告）：薛铁军，男，1970年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵俊峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军峰，男，1976年4月7日出生，汉族，……