合同纠纷 （2015）深中法商终字第187号

关于高某某是否有权向某博士公司及鹏博士深圳分公司提起诉讼的问题。虽然双方签订的《劳动合同补充协议》约定安家费是鹏博士深圳分公司支付给高某某及高某某的骨干人员的费用，但是由于高某某系涉案合同乙方的唯一当事人，即使高某某系代表其团队利益而与鹏博士深圳分公司签订合同，就该合同项下的权利，也应由高某某向某博士深圳分公司提出主张。若高某某的团队成员就高某某向某博士深圳分公司主张全部安家费持有异议，与本案不属于同一法律关系，高某某团队的成员可以另行向高某某主张。因此，高某某作为原告提起本案诉讼，有事实依据和合同依据，鹏博士深圳分公司称应由高某某及其骨干人员来主张本案权利的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本案双方当事人确认《深圳运营三项目明细表》显示“已完工”社区户数达到15万户，但鹏博士深圳分公司认为由于部分小区最终不同意接入宽带设站，因此高某某实际上没有完成“建设区域达到15万户”的任务；另一方面鹏博士深圳分公司称高某某因其自身过错被开除，不符合《劳动合同补充协议》约定的安家费支付条件，也不应当向高某某支付安家费。本案争议的焦点为：高某某是否按照《劳动合同补充协议》的约定完成建设区域覆盖15万

关于高某某是否有权向某博士公司及鹏博士深圳分公司提起诉讼的问题。虽然双方签订的《劳动合同补充协议》约定安家费是鹏博士深圳分公司支付给高某某及高某某的骨干人员的费用，但是由于高某某系涉案合同乙方的唯一当事人，即使高某某系代表其团队利益而与鹏博士深圳分公司签订合同，就该合同项下的权利，也应由高某某向某博士深圳分公司提出主张。若高某某的团队成员就高某某向某博士深圳分公司主张全部安家费持有异议，与本案不属于同一法律关系，高某某团队的成员可以另行向高某某主张。因此，高某某作为原告提起本案诉讼，有事实依据和合同依据，鹏博士深圳分公司称应由高某某及其骨干人员来主张本案权利的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第187号上诉人（原审被告）：鹏博士电信传媒集团股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。负责人：吕卫团，总经理。委托代理人：刘志强，该公司职员。委托代理人：曾一尘，上海何正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某。委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托代理人：聂昌银，广东维强律师事务所律师。原审被告：鹏博……