买卖合同纠纷 （2019）粤民辖终232号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 故合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 本案中双方在采购合同第六条第二款对电池交货做出约定：“交货方式：乙方负责运输，将产品运送至甲方指定的地点：珠海市金湾区三灶镇金湖路16号或甲方指定国内地点”。 根据原告提交的入库单显示，合同签订后，被告将涉案电池全部送到珠海市金湾区三灶镇金湖路16号原告仓库。 即案涉合同的履行地为原告住所地。 另，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 本案采购合同第十八条第一款约定为：“因签订或履行本合同发生的任何争议，甲乙双方应首先友好协商解决，如协商不成，双方均可向原告所在地的人民法院起诉解决”。 综上，本案涉及的合同履行地为原告住所地，结合级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和
摘要
深圳市沃特玛电池有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终232号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司。 住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶，董事长。 委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银隆新能源股份有限公司。 住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。 法定代表人：赖信华，总经理。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公……