居间合同纠纷 （2019）吉06民初131号

关于黄宝平与天宝集团于2017年2月27日签订的《居间合同》是否有效的问题。本案，2016年12月29日天宝集团向北京双展伟业商贸有限公司出具的《收条》及北京农商银行客户回单的相对方均为天宝集团，且《收条》中载明的收款账户（账号2364********）与天宝集团提供的《监管协议书》中天宝集团应存入的民工工资保证金账户（账号2364********）完全相同，且黄宝平系北京双展伟业商贸有限公司法定代表人，因此，天宝集团关于其与黄宝平在2017年2月才在工地相识的主张与事实不符。黄宝平提供的禹王公司于2019年11月21日出具的《证明》“……我单位委托黄宝平先生协助我公司对符合施工资质的施工单位发出邀标……我公司已与天宝集团签订了《建筑工程施工合同》……”能够证明黄宝平具备促成天宝集团与禹王公司达成协议的条件，且促成双方达成协议，因此，黄宝平关于“其与天宝集团早在2016年5、6月份就认识，双方口头约定，由黄宝平促成天宝集团与禹王公司达成《建设工程施工合同》”的辩解，本院予以采信。2018年6月8日，中国

关于黄宝平与天宝集团于2017年2月27日签订的《居间合同》是否有效的问题。本案，2016年12月29日天宝集团向北京双展伟业商贸有限公司出具的《收条》及北京农商银行客户回单的相对方均为天宝集团，且《收条》中载明的收款账户（账号2364********）与天宝集团提供的《监管协议书》中天宝集团应存入的民工工资保证金账户（账号2364********）完全相同，且黄宝平系北京双展伟业商贸有限公司法定代表人，因此，天宝集团关于其与黄宝平在2017年2月才在工地相识的主张与事实不符。黄宝平提供的禹王公司于2019年11月21日出具的《证明》“……我单位委托黄宝平先生协助我

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初131号 原告（反诉被告）：黄宝平，男，1982年10月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区民华村。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 法定代表人：周峰，经理。 委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼……