机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终4775号

本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。程小超驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶电动自行车上路行驶，未能让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，应由专业评估机构认定。张太安、张川、张琼、张佩没有提供证据证实李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，其主张按照非机动车认定，要求加重程小超的赔偿责任，没有证据证实，法院不予支持。法院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：程小超负50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将死亡赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。李冬爱的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，李冬爱家的土地已经流转

本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。程小超驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶电动自行车上路行驶，未能让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，应由专业评估机构认定。张太安、张川、张琼、张佩没有提供证据证实李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，其主张按照非机动车认定，要求加重程小超的赔偿责任，没有证据证实，法院不予支持。法院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：程小超负50%的赔偿责任

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡幸福里E-3号商住楼1-2号商铺。负责人：崔红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太安，系死者李冬爱之夫。被上诉人（原审原告）：张川，系死者李冬爱之子。被上诉人（……