服务合同纠纷 （2018）沪01民终3064号
裁判要旨
春合公司与沙塔公司签订的《IDC资源服务协议》、《IDC托管服务品质保障书（SLA）》、《裸光缆传输服务条款》、《IDC资源服务订单》均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。沙塔公司在确认欠付春合公司的服务费金额后，至今仍未支付，显属违约，应依法承担相应的民事责任。春合公司据此要求沙塔公司支付2016年11月至2017年5月期间的服务费682,614.06元并无不当，一审法院予以支持。本案的争议焦点在于：一、沙塔公司是否需要支付2017年6月至9月的标准机柜服务费；二、沙塔公司是否需要支付违约金及违约金的计算方式。首先，关于沙塔公司是否需要支付2017年6月至9月的标准机柜服务费的问题。沙塔公司认为，自2017年5月春合公司就暂停了服务，沙塔公司停用了设备，因此无需支付之后的标准机柜服务费。对此，一审法院认为，鉴于1.春合公司与沙塔公司签订的《IDC资源服务协议》中明确约定，“乙方（即本案春合公司）负责提供IDC机房及网络资源，用于放置甲方（即本案沙塔公司）服务器等设备”“乙方应负责甲方托管服务器的安全；乙方负责对甲方的设备进行接收，并按照甲方的要求在机房内进行设备上架”；2.沙塔
摘要
上海沙塔信息科技有限公司诉黑龙江省春合晟辉科技有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3064号上诉人（原审被告）：上海沙塔信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1753座。法定代表人：李颖，董事长。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省春合晟辉科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号园区1号楼4层431、43……