服务合同纠纷 （2018）沪01民终395号
裁判要旨
双方系服务合同关系，所签订的《招聘服务合同》亦系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。嘉迅公司完成招聘服务，应收取服务费用共计792,000元。百慕迪公司关于孙某所涉服务费应予减免的辩解意见，未得到嘉迅公司同意，一审法院认为，根据保证期的相关约定，受推荐人员离职的，由嘉迅公司再行免费推荐人员，并非减免服务费。现百慕迪公司已明确表示其不需要另行推荐人选。而且，百慕迪公司拖欠巨额服务费，未能遵守付款条文，相应的合同中关于保证期的约定对嘉迅公司不再具有约束力。故百慕迪公司的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。嘉迅公司要求其支付所欠服务费792,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。百慕迪公司逾期付款构成违约，应当赔偿嘉迅公司的损失。嘉迅公司要求其偿付以792,000元为本金，自2017年6月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，一审法院亦予支持。对百慕迪公司以嘉迅公司对所推荐人选未尽职责调查或故意隐瞒为由要求赔偿损失的主张，一审法院认为，嘉迅公司在向百慕迪公司推荐陈某时已经如实告知了陈某的履历情况以及其系B公司合伙人和陈某所担任的职务，
摘要
百慕迪（上海）再生医学科技有限公司诉上海嘉迅人才信息咨询有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终395号上诉人（原审被告、反诉原告）：百慕迪（上海）再生医学科技有限公司，住所地上海市闵行区莘凌路211号1号楼320室。法定代表人：WANGJIAN，执行董事。委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海嘉迅人才信息咨询有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路893弄20号-329室。法定……