服务合同纠纷 （2017）沪01民终12700号
裁判要旨
野驰公司与瑞珑公司签订的《技术服务协议书》系当事人真实意思表示，属合法有效。该协议明确约定野驰公司向瑞珑公司提供的是技术服务。服务费以结构工程师提供服务的工时计算，为每小时200元。从陈某签字确认的《汇总表》、野驰公司开具的增值税发票、瑞珑公司付款的贷记通知以及瑞珑公司的《往来账项询证函》均可以看出双方结算的是技术服务费。故野驰公司与瑞珑公司之间系服务合同关系。对瑞珑公司辩称双方之间系承揽合同关系，不予采信。一、关于服务费。2016年5月至2016年11月的技术服务费，由瑞珑公司项目总监陈某于2016年12月14在《汇总表》以及对账单予以确认。2016年5月至2016年11月的服务总工时为15,254小时，服务费金额为3,050,800元。关于2016年12月、2017年1月、2月服务工时，由瑞珑公司员工张某记录校对、陈某批准的《瑞珑工作时间表》予以确认。虽瑞珑公司辩称，《瑞珑工作时间表》系复印件。但一审法院认为，《瑞珑工作时间表》上的签字人员为瑞珑公司工作人员，在野驰公司对其持有《瑞珑工作时间表》复印件作出合理解释的情况下，瑞珑公司并没有提供任何相反证据予以反驳。况且，根据2016年
摘要
上海瑞珑汽车科技股份有限公司诉上海野驰信息科技有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12700号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢301-23室。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：安情情，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海野驰信息科技有限公司，住所地上海闵行区江月路999号1幢703……