建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终388号
裁判要旨
法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。根据法院查明的事实，中建一局五公司与靠山居公司之间签订的《建设工程施工合同》及中建一局五公司与瑞驰公司之间签订的《合作协议书》中所涉及的建筑施工项目及工程价款、工期都完全一致，中建一局五公司只是收取工程价款中一定比例的总包管理费，故法院认定中建一局五公司属于违法整体转包建设工程，中建一局五公司与瑞驰公司之间的《合作协议书》违反了相应的法律规定，应属无效。中建一局五公司作为发包方应对合同无效承担主要责任。中建一局五公司应当向瑞驰公司支付实际发生的工程款项并赔偿合理损失。涉案工程施工结束之后，双方签署了《上海瑞驰结算汇总表》，中建一局五公司也按照该汇总表支付了大部分工程款，现剩余247208元质保金未支付，双方对数额无异议，中建一局五公司亦同意支付，利息由法院酌情判处。瑞驰公司出具的2010年1月26日《上海瑞驰结算汇总表》中，由海某手写添加了“合同外增加费用按实另行结算”的字样，对于添加的内容，中建一局五公司不认可，双方是否就涉案工程完全结算完毕是本案主要争议焦点。为此，中建一局五公司主张2010年1月26日汇总表为伪造，应以201
摘要
上海瑞驰建筑安装工程有限公司与中建一局集团第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终388号上诉人（原审原告）:上海瑞驰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路64号106室。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：张凤千，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷彦芳，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：李欣荣，董……