提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终1469号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，关于责任的认定问题，鸿丰厂、林尚杰均上诉认为林尚杰与李飞燕之间为承揽关系。经审查，鸿丰厂将案涉工程发包给林尚杰，林尚杰找到李飞燕等人进行施工，而李飞燕实际参与施工并在施工过程中受伤，故李飞燕属于提供劳务的一方当事人，其与接受劳务一方即林尚杰形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，林尚杰作为雇主，未向李飞燕提供相应安全防护设备，故应承担主要责任，李飞燕在施工中亦未采取任何安全措施，最终导致事故发生，亦应承担一定责任。原审法院据此确定林尚杰承担70%的赔偿责任恰当，本院予以维持。由于林尚杰不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，关于责任的认定问题，鸿丰厂、林尚杰均上诉认为林尚杰与李飞燕之间为承揽关系。经审查，鸿丰厂将案涉工程发包给林尚杰，林尚杰找到李飞燕等人进行施工，而李飞燕实际参与施工并在施工过程中受伤，故李飞燕属于提供劳务的一方当事人，其与接受劳务一方即林尚杰形成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，林尚杰作为雇主，未向李飞燕提供相应安

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1469号上诉人（原审被告）中山市鸿丰彩印包装厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人何锦全、李玉心。委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）林尚杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李飞燕，男，汉族，住四川省射洪县。委托代理人罗永东，广东宝言律……