债权人撤销权纠纷 （2016）浙01民终5735号

本案双方的争议焦点为鄢立华与第三人章迎春、鄢玲间是否存在无偿或低价转让车辆的行为。一、从第三人提供的车辆登记证看，2014年8月20日，本案所涉车辆抵押登记给案外人黄锋，于同年11月11日解除抵押登记。从上述抵押登记与解除过程可以推定，鄢立华曾对案外人黄锋负有债务，且在债务清偿后解除抵押登记。二、第三人章迎春于2014年11月5日从农村信用社取款8万元，该时间与本案所涉车辆解除抵押登记的同年11月11日仅相隔6天，因此，可以推定鄢立华对案外人黄锋的负债系由第三人章迎春支取的款项予以清偿。三、鄢立华与第三人章迎春系翁婿关系，翁婿间发生的车辆转让不签订转让合同，支付转让价款不出具收据附合我国民间的习俗，且鄢忠间歇使用该车辆也属情理之中。四、庭审中，郭放对第三人提供的证据材料未提供足以推翻其主张的反驳证据，仅以鄢立华在（2014）杭建执民字第3965号案执行过程中，就车辆转让作出的陈述与其及第三人在本案庭审中的陈述存在差异为由，主张鄢立华与第三人章迎春间存在无偿转让，明显缺乏证据支持。五、本案所涉车辆在转让过程中，经评估确认其价值115000元。第三人提交了章迎春的银行流水以证明其提出的本案

本案双方的争议焦点为鄢立华与第三人章迎春、鄢玲间是否存在无偿或低价转让车辆的行为。一、从第三人提供的车辆登记证看，2014年8月20日，本案所涉车辆抵押登记给案外人黄锋，于同年11月11日解除抵押登记。从上述抵押登记与解除过程可以推定，鄢立华曾对案外人黄锋负有债务，且在债务清偿后解除抵押登记。二、第三人章迎春于2014年11月5日从农村信用社取款8万元，该时间与本案所涉车辆解除抵押登记的同年11月11日仅相隔6天，因此，可以推定鄢立华对案外人黄锋的负债系由第三人章迎春支取的款项予以清偿。三、鄢立华与第三人章迎春系翁婿关系，翁婿间发生的车辆转让不签订转让合同，支付转让价款不出具收据附合我国民间的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5735号上诉人（原审原告）：郭放，男，1986年1月28日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。委托代理人（特别授权）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢立华，男，1953年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原审第三人：章迎春，男，1981年9月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住……