（2017）苏08行赔初6号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，原告徐从东向涟水县人民政府邮寄的《行政赔偿申请书》中载明三项请求：第一项请求为“要求将开发区管委会的负责人周宏昌移交监察机关追究党纪国法责任”，该请求并非赔偿请求实质上是要求被告履行内部监督职责，该职责的履行与否不会对原告本身的权利义务产生实际影响；第二项、第三项请求为要求涟水经济开发区管理委员会以书面方式向原告公开道歉并给予其行政赔偿14788元，该两项请求的赔偿义务机关为涟水经济开发区管理委员会，并非涟水县人民政府，且该赔偿申请亦非向该政府提起的行政复议申请。原告徐从东认为开发区管委会作为赔偿义务机关应对其进行赔偿，法律已明确规定其权利救济途径，其向涟水县人民政府提交行政赔偿申请，该政府并不具有
摘要
徐从东与涟水县人民政府行政撤销一审行政裁定书
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏08行赔初6号 原告徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，农民，住淮安市涟水县经济开发区。 被告涟水县人民政府,住所地涟水县红日西大道**。 法定代表人时勇，该县县长。 委托代理人邓孝超，江苏涟水经济开发区管理委员会工作人员。 委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。 原告徐从东诉被告涟水县人民政府撤销行政决定一案，向本院提起行政……