机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终6891号

任建强与舒会军之间发生的交通事故经交警部门勘验后认定，任建强负主要责任，舒会军负次要责任。依据双方的过错程度，一审法院酌情确定舒会军对因此次事故遭受的损失承担40%的赔偿责任。因舒会军系祥瑞达公司司机，事故发生时舒会军在履行职务行为，故舒会军的赔偿责任应当由祥瑞达公司承担。因祥瑞达公司为皖Ａ×××××号车在国元公司处投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔、皖A35**挂车在中华联合公司处投保限额50000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，故康秀英、任某2、任某1、任焕章、祁书香损失应先由国元公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由国元公司、中华联合公司在商业三者险限额内按照责任比例及投保比例进行赔付。康秀英、任某1、任某2与任建强虽是农村户口，但其经常居住地为城市，故其死亡赔偿金和被抚养人生活费的标准应以城镇居民的标准计算。任焕章、祁书香年龄均已超过60周岁，故其主张的被抚养人生活费符合法律规定，一审法院予以支持。因二人均系农村居民，其被抚养人生活费标应按农村居民的标准计算。康秀英、任某2、任某1、任焕章、祁书香主张的被抚养人生活费的标准应按审理人身损害赔偿案件

任建强与舒会军之间发生的交通事故经交警部门勘验后认定，任建强负主要责任，舒会军负次要责任。依据双方的过错程度，一审法院酌情确定舒会军对因此次事故遭受的损失承担40%的赔偿责任。因舒会军系祥瑞达公司司机，事故发生时舒会军在履行职务行为，故舒会军的赔偿责任应当由祥瑞达公司承担。因祥瑞达公司为皖Ａ×××××号车在国元公司处投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔、皖A35**挂车在中华联合公司处投保限额50000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，故康秀英、任某2、任某1、任焕章、祁书香损失应先由国元公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由国元公司、中华联合公司在商业三者险限额内

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6891号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路***号。负责人：翟光瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡应国、高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康秀英，女，1980年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：任某1。被上诉人（原审原告……