法定继承纠纷 （2019）琼97民终2378号

案件争议焦点为：一、文某1与文某2等七人应否按法定继承分割位于儋州市××镇的国有土地使用权；二、文宜荣的抚恤金24000元和丧葬补助金5000元应如何分割。关于争议焦点一。位于儋州市××镇的国有土地使用权，登记在双方的父亲文宜荣的名下，该财产应为双方父母的夫妻共同财产。文某1主张其家庭于1993年进行了分家析产，其分得涉案土地中约40㎡并在该部分土地上修建了约33.21㎡的房屋，但未提供有效的证据证明，文某2等七人亦予以否认，对此应承担举证不能的后果。对文某1的主张，不予采信。在没有相反的证据证明下，涉案土地上的全部房屋均应推定为文宜荣和洪洁女的夫妻共同财产，即涉案土地使用权及地上的建筑物均是文宜荣和洪洁女的遗产。而文宜荣和洪洁女生前已在儋州市公证处作了公证遗嘱，决定在其去世后将其占有的涉案房地产50%的份额由文某2和文某3共同继承。现文宜荣和洪洁女均已逝世，涉案房地产应当全部由文某2和文某3共同继承，文某1及文某4、文某7、文某6、文某5、文某8均无权继承该房地产。故文某1要求继承分割位于儋州市××镇的国有土地使用权，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于争议焦点二。双方的父亲文宜荣

案件争议焦点为：一、文某1与文某2等七人应否按法定继承分割位于儋州市××镇的国有土地使用权；二、文宜荣的抚恤金24000元和丧葬补助金5000元应如何分割。关于争议焦点一。位于儋州市××镇的国有土地使用权，登记在双方的父亲文宜荣的名下，该财产应为双方父母的夫妻共同财产。文某1主张其家庭于1993年进行了分家析产，其分得涉案土地中约40㎡并在该部分土地上修建了约33.21㎡的房屋，但未提供有效的证据证明，文某2等七人亦予以否认，对此应承担举证不能的后果。对文某1的主张，不予采信。在没有相反的证据证明下，涉案土地上的全部房屋均应推定为文宜荣和洪洁女的夫妻共同财产，即涉案土地使用权及地上的建筑物均是

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2378号海南省第二中级人民法院民事判决书(2019)琼97民终2378号上诉人（原审原告）：文某1，男，1967年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：唐汉彦，男，1944年12月2日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：杜永康，男，1966年4月13日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：文某2，男，19……