申请执行人执行异议之诉 （2021）湘01民终7881号

对（2010）长县民初字第1190号民事调解书部分内容不服，应当提起审判监督程序是错误的。首先，该调解书中的赠与违反合同法第五十二条和民诉法第九十六条的规定，属于无效的，自始不产生法律效力。其次，严波、严立军以证据的形式提交该调解书，如该调解书无效，一审法院只需对严波提交的证据不予采信。最后，一审法院在执行过程中发现原裁判文书内容存在无效情形，可以自行启动纠正程序，无需要求上诉人启动审判监督程序。二、一审法院以农村房屋无法办理过户为由，否定物权法和合同法效力是错误的。首先，涉案房屋拆迁时没有办理房屋所有权变更登记手续；其次，涉案房屋并未依照根据物权法第九条、合同法第一百八十七条规定办理登记，赠与合同虽然成立，但并未产生所有权转移的法律效力；最后，一审法院不能依据主观判断，来对抗法律的明确规定。被上诉人严波、严立军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人的第一点理由：1.严立军和邓彩霞将自己的财产赠与严波，该行为与沈峥嵘并无法律和事实上的利害关系。2.严立军与邓彩霞离婚在前，沈峥嵘对严立军的债权发生在后，可见严立军与邓彩霞并无恶意串通损害他人利益的情形。3.一审法院作出的（201

对（2010）长县民初字第1190号民事调解书部分内容不服，应当提起审判监督程序是错误的。首先，该调解书中的赠与违反合同法第五十二条和民诉法第九十六条的规定，属于无效的，自始不产生法律效力。其次，严波、严立军以证据的形式提交该调解书，如该调解书无效，一审法院只需对严波提交的证据不予采信。最后，一审法院在执行过程中发现原裁判文书内容存在无效情形，可以自行启动纠正程序，无需要求上诉人启动审判监督程序。二、一审法院以农村房屋无法办理过户为由，否定物权法和合同法效力是错误的。首先，涉案房屋拆迁时没有办理房屋所有权变更登记手续；其次，涉案房屋并未依照根据物权法第九条、合同法第一百八十七条规定办理登记，赠

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7881号上诉人（原审原告）：沈峥嵘，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远贵，湖南执诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告……