运输合同纠纷 （2020）浙01民终10734号

本案的主要争议焦点为：一是义龙公司是否构成违约；二是义龙公司驾驶员退赃金额是否已经填补东方雨虹公司的损失；三是东方雨虹公司主张的惩罚性违约金有无依据，能否支持。一、义龙公司是否构成违约的问题。东方雨虹公司与义龙公司签订《委托运输合同》，委托义龙公司运送沥青到东方雨虹公司，作为承运人，义龙公司应当将货物安全运送到东方雨虹公司，现由于义龙公司驾驶员和东方雨虹公司员工串通起来通过修改电脑过磅数据的方式多次将罐车中部分未卸沥青偷运出厂并变卖的职务侵占行为，导致货物没有完全交付，造成东方雨虹公司358771元的损失，义龙公司应当承担部分违约责任。二、义龙公司驾驶员退赃金额是否已经填补东方雨虹公司的损失。义龙公司驾驶员石学飞、束学海、吴军三人伙同东方雨虹公司员工柴勇、王鑫、方利龙共参与偷运沥青11次并转卖给曹苏林、潘孝波、李小勇，在前案判决书中，各被告人在犯罪过程中的作用相当，无法区分主从犯。同时根据东方雨虹公司的起诉请求，按照参与人数平分的方式计算各方应承担损失，经该院计算后，石学飞应承担68775.7元，束学海应承担38082.9元，吴军应承担1793.4元，以上共计108652元。到案后，义

本案的主要争议焦点为：一是义龙公司是否构成违约；二是义龙公司驾驶员退赃金额是否已经填补东方雨虹公司的损失；三是东方雨虹公司主张的惩罚性违约金有无依据，能否支持。一、义龙公司是否构成违约的问题。东方雨虹公司与义龙公司签订《委托运输合同》，委托义龙公司运送沥青到东方雨虹公司，作为承运人，义龙公司应当将货物安全运送到东方雨虹公司，现由于义龙公司驾驶员和东方雨虹公司员工串通起来通过修改电脑过磅数据的方式多次将罐车中部分未卸沥青偷运出厂并变卖的职务侵占行为，导致货物没有完全交付，造成东方雨虹公司358771元的损失，义龙公司应当承担部分违约责任。二、义龙公司驾驶员退赃金额是否已经填补东方雨虹公司的损失。

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10734号 上诉人（原审原告）：杭州东方雨虹建筑材料有限公司。住所地浙江省建德市下涯镇五星路**。 法定代表人：李景绒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李盼兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江阴义龙物流有限公司。住所地江苏省江阴市临港街道海港路**。 法定代表人：左登义，总经理。 上诉人杭州东方雨虹建筑材料有限公司……