机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终4646号

本案争议焦点：一、平安财保龙湖支公司申请对张书菊是否构成十级伤残和鉴定的护理期予以重新鉴定是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：对当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而平安财保龙湖支公司申请重新鉴定并未提供相关证据予以反驳，另经审查，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的相关内容，平安财保龙湖支公司申请重新鉴定，于法不符。二、张书菊是否应该参照城镇居民标准计算残疾赔偿金？(一)张书菊成立的养猪场和承租的养殖场均系经过登记注册的企业，而不是个体养猪户。（二）张书菊在本次事故前一年就从事具有一定规模的现代化养殖业，而不是自给自足的传统个体养殖业，可见其收入固定并高于农村居民收入。（三）由于生猪养殖具有一定的污染性和需要特定的场所，故养殖场不适合建在市区，选择在靠近市郊的农村建场符合实际。因此，不能以张书菊承租的养殖场所处位置来确定张书菊的经常居住地为农村。（四）张书菊虽在农村从事生猪养殖，但并不必须居住在养殖场，事实上在本次事故

本案争议焦点：一、平安财保龙湖支公司申请对张书菊是否构成十级伤残和鉴定的护理期予以重新鉴定是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：对当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而平安财保龙湖支公司申请重新鉴定并未提供相关证据予以反驳，另经审查，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定书具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的相关内容，平安财保龙湖支公司申请重新鉴定，于法不符。二、张书菊是否应该参照城镇居民标准计算残疾赔偿金？(一)张书菊成立的养猪场和承租的养殖场均系经过登记注册的企业，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4646号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、149号。负责人：苏新兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书菊，女，1954年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡向林，安……