机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉01民终4659号

本次事故经交管部门认定庄斌承担全部责任，张彦林、庄斌、平安财险对此均无异议，故原审法院予以确认。庄斌作为吉AUE6**号肇事车辆的所有权人及事发时的驾驶员，其应对此次事故给张彦林造成的合理损失承担全部的赔偿责任。吉AUE6**号车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故张彦林的合理损失，应先由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由庄斌予以赔偿。关于营养费，平安财险主张按照30元/天标准给付，没有法律及事实依据，原审法院不予支持。平安财险主张诉讼费、代理费、鉴定费不予理赔，并提供了《投保人声明》，证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和说明义务,但《投保人声明》内容系打印的格式条款，仅有投保人庄斌的签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，平安财险应就免责条款其已通过上述司法解释规定的形式，向投保人履行了提示和明确说明义务承担举证责任，但平安财险并未能提

本次事故经交管部门认定庄斌承担全部责任，张彦林、庄斌、平安财险对此均无异议，故原审法院予以确认。庄斌作为吉AUE6**号肇事车辆的所有权人及事发时的驾驶员，其应对此次事故给张彦林造成的合理损失承担全部的赔偿责任。吉AUE6**号车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故张彦林的合理损失，应先由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由庄斌予以赔偿。关于营养费，平安财险主张按照30元/天标准给付，没有法律及事实依据，原审法院不予支持。平安财险主张诉讼费、代理费、鉴定费不予理赔，并提供了《投保人声明》，证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和说明

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼负责人：杨万武，总经理委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦林，男，汉族，1967年10月17日出生，住吉林省德惠市胜利街石化委**。委托诉讼代理人:程志林，德惠市胜利街法律服务……