法定继承纠纷 （2015）浙舟民终字第67号

本案的争议焦点在于诉争房屋是否系胡阿满的个人财产。政府部门根据国家政策将诉争房屋分配给胡阿满家庭居住，胡阿满在当时仅享有使用权。直至1994年，胡阿满通过房改，以买卖交易的形式获得诉争房屋所有权并登记在其名下。胡阿满与平某于××××年××月××日再婚，故可以确认诉争房屋系在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊认为胡阿满在与平某再婚前已经分得了诉争房屋并实际居住，该房屋应属胡阿满的个人财产的上诉理由，缺乏依据。胡阿满在该房未取得所有权前己实际居住的行为与该房屋所有权取得时间、享有份额没有必然关联。原审认定诉争房屋系夫妻共同财产，平某对该房屋享有50%的产权份额，胡阿满对该房屋享有的50%产权份额由其妻子平某以及五个子女均等继承符合法律规定。综上，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊负担。本判

本案的争议焦点在于诉争房屋是否系胡阿满的个人财产。政府部门根据国家政策将诉争房屋分配给胡阿满家庭居住，胡阿满在当时仅享有使用权。直至1994年，胡阿满通过房改，以买卖交易的形式获得诉争房屋所有权并登记在其名下。胡阿满与平某于××××年××月××日再婚，故可以确认诉争房屋系在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊认为胡阿满在与平某再婚前已经分得了诉争房屋并实际居住，该房屋应属胡阿满的个人财产的上诉理由，缺乏依据。胡阿满在该房未取得所有权前己实际居住的行为与该房屋所有权取得时间、享有份额没有必然关联。原审认定诉争房屋系夫妻共同财产，平某对该房屋享有50%的产

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第67号上诉人（原审被告）胡某甲。上诉人（原审被告）胡某乙。上诉人（原审被告）胡某丙。上诉人（原审被告）胡某丁。上诉人（原审被告）胡某戊。五上诉人委托代理人贺善昌。被上诉人（原审原告）平某。委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。上诉人胡某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊因法定继承纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2014）……