机动车交通事故责任纠纷 （2014）四民申字第61号

再审申请人朱彦君虽然对吉林省神经精神病医院出具的司法鉴定意见书提出异议，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案的鉴定意见书虽然委托人一栏中所写是“铁东区人民法院”，但实质委托人为四平市中级人民法院，双方当事人也是到中院进行的抽签，共同选取的鉴定机构，因此一、二审判决依据该鉴定意见作出判决并无不当。关于再审再请人朱彦君认为鉴定依据不合法问题，因其未能提供充分证据证明原审鉴定不合法，故本院不予采信。综上，朱彦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱彦君的再审申请。审判长　　张宇桐审判员　　林南南审判员　　初晓春

再审申请人朱彦君虽然对吉林省神经精神病医院出具的司法鉴定意见书提出异议，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案的鉴定意见书虽然委托人一栏中所写是“铁东区人民法院”，但实质委托人为四平市中级人民法院，双方当事人也是到

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彦君，男，1971年10月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伶智，男，1954年6月21日生，满族，个体业户，住吉林省四平市铁西区。一审被告、二审上诉人：朱思浓，女，1977年3月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。一审被告：中国平安财产保险股份有限……