委托合同纠纷 （2016）京03民终5580号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案目前的证据，在蓝黄天地公司已向宏信公司支付2012年9月14日至2013年4月30日期间停车费的情况下，蓝黄天地公司虽主张双方之间并不存在停车费支付的委托合同关系，却并未提供有力证据，故原审法院以双方在2013年5月1日之前结算的停车费价格（即每日370元）为标准，确定蓝黄天地公司应向宏信公司支付2013年5月1日至2014年4月28日期间的停车费，并无不当，但原审判决计算有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第56625号民事判决第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第56625号民事判决第三项；三、变更（2015）朝民（商）初字第566
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案目前的证据，在蓝黄天地公司已向宏信公司支付2012年9月14日至2013年4月30日期间停车费的情况下，蓝黄天地公司虽主张双方之间并不存在停车费支付的委托合同关系，却并未提供有力证据，故原审法院以双方在2013年5月1日之前结算的停车费价格（即每日370元）为标准，确定蓝黄天地公司应向宏信公司支付
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5580号上诉人（原审被告）北京蓝黄天地国际影视技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯外交公寓办公大楼4号楼2单元011号。法定代表人乔罗特，总经理。委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宏信国际物流有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号H－103室。法定代表人朱颖，总经理。委托代理人赵嘉戍，北京市……