合同纠纷 （2017）冀10民终3288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，郑继超提供的嘉容公司办公楼外墙石材施工合同（复印件）及收款收据（复印件）未提供原件核对，且该复印件上深圳粤源北京分公司的合同专用章与北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡上留存的合同专用章明显不一致，没有防伪数字编码，故两份证据不能证明深圳粤源北京分公司系（2015）霸民初字第5155号民事判决书所述工程的承包人。郑继超称施红琴与赵广安为夫妻关系，但未提供证据证实，对该主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑继超的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中上诉人的一审诉求是请求判令施红琴与深圳粤源北京分公司对赵广安拖欠的35万元工程款承担连带责任。而对于该款项，霸州市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）霸民初字第5155号民事判决书已经作出判定并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，郑继超提供的嘉容公司办公楼外墙石材施工合同（复印件）及收款收据（复印件）未提供原件核对，且该复印件上深圳粤源北京分公司的合同专用章与北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡上留存的合同专用章明显不一致，没有防伪数字编码，故两份证据不能证明深圳粤源北京分公司系（2015）霸民初字第5155号民事判决书所述工程的承包人。郑继超称施红琴与赵广安为夫妻关系，但未提供证据证实，对该主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终3288号上诉人（原审原告）：郑继超，男，1976年8月9日出生，仡佬族。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施红琴，女，1962年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司北京分公司。负责人：马利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊升，系该公司职员。上诉人郑继超因与被上……