机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏08民终3615号

公民的生命健康权受法律保护。双方对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。保险公司提出不认可司法鉴定意见，辩称李加坤伤情较轻不能达到评残标准，但未能提供任何证据予以证明，且该司法鉴定意见是一审法院委托的专业鉴定机构作出，本案委托及鉴定程序、人员合法，鉴定内容科学合理，故对其辩解，一审法院不予采纳。针对争议焦点1，李加坤在淮安市洪泽区中医院住院治疗与本次交通事故之间是否存在因果关系、治疗是否具有合理性？一审法院认为具有因果关系及合理性，理由如下：首先，保险公司认为李加坤在淮安市洪泽区中医院治疗与本次交通事故没有关联，要求扣除李加坤在该院住院期间用于治疗自身自有疾病的用药，但未在一审法院指定的期限内就此申请鉴定，应承担举证不能的法律后果；其次，根据一审法院至淮安市洪泽区中医院的调查情况，可以证明李加坤在该院治疗与本起交通事故有关，住院天数及用药情况均具有合理性；再次，即使李加坤原有自身状况对其伤情及治疗存在一定影响，但根据现有证据无法证明因李加坤自身疾病而产生不合理的医疗费用；最后，李加坤的体质状况不属于侵权责任法中规定的被侵权人的过错，不能

公民的生命健康权受法律保护。双方对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。保险公司提出不认可司法鉴定意见，辩称李加坤伤情较轻不能达到评残标准，但未能提供任何证据予以证明，且该司法鉴定意见是一审法院委托的专业鉴定机构作出，本案委托及鉴定程序、人员合法，鉴定内容科学合理，故对其辩解，一审法院不予采纳。针对争议焦点1，李加坤在淮安市洪泽区中医院住院治疗与本次交通事故之间是否存在因果关系、治疗是否具有合理性？一审法院认为具有因果关系及合理性，理由如下：首先，保险公司认为李加坤在淮安市洪泽区中医院治疗与本次交通事故没有关联，要求扣除李加坤在该院住院期间用于

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加坤。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁启光。委托诉讼代理人：梁国璋，系被上诉人梁启光之子。上诉人中国人……